Отправлено: 25.08.15 18:26. Заголовок: и еще раз

вот я не стану никого хаять. Они сами сбегутся ... попробую тему "чего ж так как есть - и оно вот так вот" ... я попробую в очередной раз рассказать кто ж такие собаки. И почему люди такие вот как есть ...

 Отправлено: 25.08.15 18:29. Заголовок: Вот кто-то сильно ум..

Вот кто-то сильно умный взял чего-то хорошее и бросил. И с этого говна (ну чего бросил) получилось много чего. Но вот люди и звери где-то рядом ... Не факт, что люди - это удачно. Вот с собаками иначе ....

 Отправлено: 25.08.15 18:31. Заголовок: первое и главное: зв..

первое и главное: звери не отвечают за действия свои. Потому и безгрешны они. Потому как дурость их - не их дурость... короче это идеология начала. Того, что дальше будет ...

 Отправлено: 25.08.15 18:41. Заголовок: Вот чего люди понаде..

Вот чего люди понаделали то - в этом тема. Были, конечно, перцы .... я ваще без шляпы шляюсь вечно помня Макса фон Штефаница и Никиту Федоровича Карацупу. Но вот чего сейчас то гавно то такое? (русскую каштанку и её откуда взялась не притягиваю) ... плавно переходим к учебнику биологии, который почти никто из улучшателей породы не видал в принципе. И так. Хотите или нет - но есть такая штука: народохозяйственное значение. У свиней одно. У кур тоже есть. У бегемотов нет. Потому, что народ их не хозяйствовал ... может бы и вышло. Но негров из Африки англичане перетащили в Америку (это называется "демократия"). У собак - свой прикол. Это шакал и мифический тибетский кобель как то сами выросли. А к остальным приложили руки. Конкретные люди. С конкретными народнохозяйственными целями ...

 Отправлено: 26.08.15 08:34. Заголовок: Кто-то конкретно пре..

Кто-то конкретно преследовал цель. Хер Доберман к примеру. Кто-то как то само вышло. Чукчи к примеру. Это про белую северную лайку. Согласен - больше легенда, чем вымысел, но важен принцип: никто вольно или не вольно чисто для кования бабла собак не задумывал. Другие цели преследовались.
Далее - оценка результатов. Вот в этом деле всё-таки советская школа кинологии представляется наиболее простой и понятной. Три направления всего: служебные, охотничьи, декоративные. Причем если первые две никак не используются по изначальному или не только породному предназначению, то они автоматически переходят в третью. К примеру доги. Когда-то - да. Подлежали мобилизации для охраны войск и таскания тяжестей. Пушек к примеру. А поскольку охранять особо некого нынче (точнее охранять надо от них) и пушек на каждого кабыздоха тоже не хватает - то доги - декоративная порода. Как и ньюфы и не только ... поэтому та же советская кинология руками армейского питомника адаптировала многие приличные породы к применению в службе. Охранной к примеру, сторожевой, розыскной - не суть важно: московский водолаз, московская сторожевая, шотландская овчарка колли .... и еще. И не только ...

 Отправлено: 26.08.15 08:43. Заголовок: Оценка результатов. ..

Оценка результатов. Три направления всего - содержание, состояние и соответствие породному предназначению. Вот с первыми двумя понятно: худой и грязный - счастливо. Не соответствует стандарту породы - это вторая тема. Тоже важная. Если не боксер - то причем тут тогда породный ринг боксеров ... Вот породное предназначение тема самая скользкая. И горячообходимая тётеньками шоу-биза. Не всеми. И не всегда. Немцы исключение - кёрунг есть. Какой-никакой но есть. Потому найти приличного немца значительно проще, чем приличного восточника. И немцы нынче могут чистосердечно считаться народной пользовательской породой. Опять же немцев я за ухи притянул. Как наиболее показательных. Есть породы не сильно востребованные по причине трудности именно в шоу. Ризены к примеру. Яркая породная особенность - раннее взросление. Месяцам к девяти это взрослый зверь с ярковыраженными специфическими служебными свойствами - недоверчивость к посторонним и готовность к работе. В шоубизе это не приветствуется. Трудно не владельцу с такой собанькой то хендлить, грумить, чпокать и прочие навыки по выстреганию бабла применять ... против собачка. Но об этом позже ....

 Отправлено: 26.08.15 08:47. Заголовок: В наличии всего три ..

В наличии всего три огромные задницы, которые определяют сволочизьм шоу-направления.
Первое - отсутствие пользования по породному предназначению. Хотите или нет, но если тот же ньюф кроме как трядать ушком и клячить лапку никого в жизни из воды не вытянул даже и в учебных целях - он кроме как по количеству насранного говна от пекинеса ничем не отличается.

 Отправлено: 26.08.15 09:03. Заголовок: Очко номер второе - ..

Очко номер второе - адаптация любой породы под шоу. Зайдите в любую породную ветку: если не читать в какую именно - то разницы никакой - все поголовно жуткосоциализированные, очень сильно любят детей, не требуют специальной дрессировки потому как самовоспитываются, способны сами принимать единственные правильные решения и с самого рождения обладают исключительными охранными качествами. Да, еще что важно - исключительно чистоплотны и всеядны в смысле премиум-кормов. Вот вся мерзотность именно этого направления как раз не в смехе. Как раз в том, что любые собаки (изначально приличных пород) вот к тому что я написал фактически приводятся. И становятся именно такими. И причем чем экзотичнее порода для шоу - тем смешнее направление. Если те же мексиканские патлаты кроме как для издевательства и не задумывались - ягд к примеру тоже под раздачей? Какая в жопу социализация, если весь смысл породы в безграничной безбашенности? Если изначально залающий ягд считается не ягдом .... (раз залаял - значит трусит. А у ягда не должно быть этого места в принципе. Я трусость имею в виде).

 Отправлено: 26.08.15 09:31. Заголовок: Яркий пример - "..

Яркий пример - "щенячье чемпионство". Ведь любой нормальный человек понимает, что до 9 месяцев любая оценка полное фуфло. Никак она и в никуда. НЕ СФОМИРОВАН собак до этого возраста. Чего там оценивать кроме кормления и содержания ... да даже не только в этом дело - до года собак самый восприимчивый к болезням. А хапнуть гадость где самая большая вероятность? Да - правильно - там, где закрываются титулы "самый юный самый чемпиён мира и вселенной" ...

 Отправлено: 26.08.15 10:10. Заголовок: В чём еще принципиал..

В чём еще принципиальная мерзотность то - в том, что делающие это дело тётечки всё это своё скотство отчетливо понимают. Называют, правда, это дело "работой с породой" а себя соответственно "руководителями породы в регионе". В качестве саморекламы и самолюбования время от времени затеваются темы "какие в жопу деньги - мы же задарма" и "сами лошары раз мы их кинули". Темы в фактике могут быть самыми изначально безобидными. Типа "инбридинг - как же это кайфово", "неофициальная классификация", "а ктож виноватый то? Уж точно не заводчик. Завсегда хозяева плохие" ... понятно, что тыкать палкой в глазик деушке западло. Она же девушка. Потому имеет право. Быто незадаваемой вопросом - чего ж ты сука, делаешь? Ведь нет теперь пород не инвалидов ... причем пример из личной практики: спросил как то охренительно дорогую заводчицу ротвелов (щенки суперски дорогие потому что) - а чего кобелёк то мало того что одноийцсовый, так еще и однопочечный и с сильно деформированной селезенкой? То, что своих время от времени кусает - как то на общем фоне мелочь. Ответ был - нихера се! Дожил до года ... остальные однопометники давно уже издохли ... вот это вот - третья тема и есть. Почему шоу - плохо.

 Отправлено: 26.08.15 11:16. Заголовок: Причём вот что удивл..

Причём вот что удивляет - ведь затраты то одинаковые: что делать так как есть - или сделать так как надо. Но выбирается вариант именно самый мудовый. К примеру - чем французский бульдог отличался от английского? Не во франциях и в англиях. Я про тут пишу. Про под окном во Владивостоке... невооруженным глазом ясно: англ мешок с гавном. Франц - как в определении (бойцовая порода мелкого формата) так оно и есть. Точнее было - цельная, полностью доработанная порода: представители её должны быть ловкими, подтянутыми, энергичными. Легко (ну почти) дрессируемыми и без особых склонностей к болезням ... вот хрену не держалось то? Ан нет - нате вам палевый колор ... колор то не главное. Главное - сопутствующие товары - толстый круглый мешок. Еле ходящий на поводке ... Развили.

 Отправлено: 26.08.15 11:27. Заголовок: Опять же - а почему ..

Опять же - а почему тётеньки то в основном радеют за породу то? Не за деньги, заметте - исключительно по любви ... а просто же. С одной стороны как бы не асфальт класть и не уголь лопатой переворачивать. А с другой дяденьки они генетически понимают, что если делать гавно - то в бубен один хрен прилетит. Вопрос только во времени: то ли сразу, то ли позже. Но прилетит ... а тётенек как бы бить низя. Поэтому как бы и вот так вот - ... И что еще ваще особенно кайфово - публикуем фото. К примеру лабрика или спаниельки - не суть. Но толстой и коротконогой свиньи. И тут же собутыльницы начинают хлопать - "ах, какой же перспективный чемпиён же" ... хотя все понимают - свинья а не собака. Но, блин, не дай боже брякнуть правду ... или вот есть в чуркестане основная тётенька по борзым. Не стану влазить в её становление, но искала она работу барменши. А оказалась - по тазам и русским борзым .... одинаковая тема со стаканами. И публикует фото как здоровенный кобель ЗИМОЙ в снегу давит мелкого щенка барсука. Причём с типа знанием предмета коммент пишет старушка "по месту взял". На вопрос - а с чего зимой то? И щенка? И с какого хрена вообще эту срамотень то показывать людям то выдавая за правильное? Ответ писать? Правильно. Знаете....

 Отправлено: 26.08.15 11:42. Заголовок: Я к чему всё это зат..

Я к чему всё это затеял: кидалово имеет форму бесконечности. Начиная с федерации и заканчивая админом занюханной темы такого же форума. И рассказы про документы, медицинские заключения, про "должен был сам знать положение в породе в регионе", "какие смешные покупатели - нас кормят, мы их кидаем а они - тупые ваще" - это всё странички единого целого - шоу это плохо. Изначально плохо. Еще на стадии идеологии .... всё. Исчерпана тема. Мной по крайней мере.

 Отправлено: 02.03.16 10:44. Заголовок: согласна и пусть мен..

согласна и пусть меня побьют